AfD-Spitzenkandidat Marc Jongen: „Wir sind eine Partei der bürgerlichen Mitte“

Marc Jongen: Für mich hat sich diese Entscheidung als goldrichtig erwiesen. Ich habe sie keinen Tag bereut. Wir haben in allen Punkten Recht bekommen, sei es die Prognose, dass uns die Euro-Rettung in die Inflation treiben würde, seien es die Probleme mit der ungehemmten Massenmigration, oder die Energiewende, die sich sehr schädlich für die Wirtschaft erwiesen hat. Alles Positionen, in denen wir richtig lagen. Dafür muss man sich nicht schämen.

Das sehe ich anders. Nach wie vor finden Sie die Eurokritik in unserem Programm. Sie steht nur aufgrund der politischen Konjunktur aktuell nicht im Vordergrund. Ich kann im Übrigen in unserem Programm keine rechtsradikalen Tendenzen feststellen – damals nicht und heute nicht. Was wir fordern, ist eine Normalisierung, das heißt eine Rückkehr zu geltendem Recht, das mehrfach gebrochen wurde, bei der Eurorettung wie in der Migrationskrise. Wenn es zuträfe, dass wir rechtsextrem und fremdenfeindlich sind, dann könnte es außerdem nicht so viele Migranten in der AfD geben.

Sollten diese Vorwürfe zutreffen, wird man sich von diesen Kandidaten trennen müssen. Bis dahin gilt jedoch die Unschuldsvermutung. Beide haben uns versichert, dass die Vorwürfe unzutreffend sind. Wir haben keinen Grund, daran zu zweifeln, zumal die Erfahrung zeigt, dass Kampagnen gegen uns aufgrund von Falschbehauptungen gefahren werden, in denen ein Kern wahrer, aber harmloser Begebenheiten mit einem Konstrukt aus Lügen umgeben wird.

Hier wird mit zweierlei Maß gemessen. Die Formulierung „Alles für Deutschland“ haben in der Vergangenheit schon viele verwendet, sogar der „Spiegel“, ohne dass jemand behauptet hätte, das sei eine SA-Parole. Bei Höcke unterstellt man sofort bewusste Absicht. Das heißt nun nicht, dass ich mit allen Aussagen sämtlicher meiner Parteikollegen immer einverstanden bin. Was Sie zitiert haben, würde ich mir nicht zu eigen machen. Aber ich lege Wert auf die Feststellung, dass dies nicht unser Parteiprogramm ist, sondern die Äußerungen einzelner Mitglieder.

Das ist eine Behauptung, die völlig an der Realität vorbeigeht. Der sogenannte Flügel hat sich vor einigen Jahren aufgelöst, Protagonisten wie Andreas Kalbitz haben die Partei verlassen. Wir sind eine Partei der bürgerlichen Mitte. Wer Politik nach der linksradikalen Parole „no borders, no nations“ macht, dem erscheinen wir freilich als Rechtsaußen.

Unserer Ansicht nach ist dies kein wirkliches Parlament, weil es kein Initiativrecht besitzt. Es spiegelt eine Demokratie vor, die es in Wahrheit nicht gibt. Demokratie kann nur auf der Ebene der Nationalstaaten funktionieren. Nur dort gibt es ein Staatsvolk und ein demokratisches Wir. Unsere Reformideen für Europa gehen aber viel tiefer, wir streben einen Bund europäischer Nationen an, der die Souveränität der Nationalstaaten respektiert.

Das funktioniert in den USA, wo es eine gemeinsame Sprache, eine gemeinsame Kultur und ein starkes Wir-Gefühl gibt. Europa ist aufgrund seiner Sprachenvielfalt und seiner unterschiedlichen Traditionen, die ja auch eine Stärke unseres Kontinents sind, für einen Staatenbund geeignet, nicht jedoch für einen Bundesstaat. Es wird in Europa immer starke nationale und kulturelle Eigenheiten und Eigeninteressen geben. Mit einer gewaltsamen Zentralisierung erreicht man das Gegenteil von Harmonie und Zusammenarbeit, man wird noch mehr Unzufriedenheit, Euroskepsis und Gegnerschaft zwischen einzelnen Mitgliedsländern erzeugen.

Ich bin ja ganz und gar nicht gegen eine europäische Zusammenarbeit und weiß den friedensstiftenden Effekt der europäischen Binnenmarktes auch sehr zu schätzen. Mir geht es – mit der AfD – gerade darum, dass wir das nach dem Zweiten Weltkrieg Erreichte bewahren und es jetzt nicht aufs Spiel setzen, indem wir die Schraube überdrehen. Das geschieht leider zur Zeit in gefährlichem Ausmaß.

Doch. Deswegen ist eine enge Zusammenarbeit in bestimmten Bereichen auch wichtig. Wir wollen ja nicht zurück ins 19. Jahrhundert, als nationale Einzelinteressen sich zu Kriegen hochschaukelten. Der Binnenmarkt steht nicht zur Disposition, ebenso wenig der gemeinsame Schutz der Außengrenzen und einiges mehr. Aber all das geht, sogar viel besser ohne einen EU-Superstaat.

Die Einführung des Euros war ein großer Fehler. Wir würden ihn nicht mit einem großen Krach abschaffen, der das Vermögen der Bürger gefährdet, wollen aber perspektivisch auf eine nationale Währung hinarbeiten, die Deutschland aus der Haftungsfalle holt.

Da gab es leider einige Missverständnisse. Nie hat die AfD Remigration in dem Zusammenhang gebraucht, wie er medial dargestellt wird. Wir wollen rechtsstaatliche Zustände wiederherstellen. Dazu gehören Maßnahmen, die verhindern, dass Menschen illegal einreisen. Und dazu gehört auch, dass diejenigen, die sich hier unberechtigt aufhalten, in ihre Heimatländer zurückkehren. Das deckt sich weitgehend mit dem, was andere rechte Parteien in Europa vertreten. Ich bin zuversichtlich, dass wir das im Dialog mit unseren französischen Partnern werden klarstellen können.

Es gibt ja bereits jetzt immer wieder überlappendes Abstimmungsverhalten mit der EVP. Das Problem mit CDU/CSU und im Übrigen auch mit der FDP besteht darin, dass sie sich in Deutschland als Kritiker von Dingen aufspielen, die sie in Brüssel selbst mit beschlossen haben. Diese ehemals bürgerlichen Parteien müssen entscheiden, ob sie in der politischen Geiselhaft der rot-grünen Ideologen verbleiben wollen, weiterhin jeden Irrsinn mitmachen, nur ein klein wenig moderater, oder endlich zu einer bürgerlichen Politik der Vernunft zurückkehren wollen.

Zum Beispiel den Mut zur Kernkraft zu haben, weil ein Industrieland wie Deutschland das für die Grundlast braucht. Oder dem Genderwahn entgegenzutreten. Und vieles Vernünftiges mehr, das man der politischen Opportunität geopfert hat.